Bonsoir à tous,

Je me présente: Ludovic Charpentier, militant de la section Cerdagne Capcir, et je vous présente la contribution "Urgence Sociale" déposé par Pierre Larrouturou, Délégué National Europe du PS et signée, à l'heure où je vous parle, par 750 militants répartis sur différentes fédérations.

Je ne vais pas vous faire un trop long discours, d'une part, il ne faudrait pas que la réunion finisse trop tard pour que je puisse remonter (trait d'humour pour débuter, ayant à faire 84 kilomètres de route de montagne pour rentrer après la réunion), et surtout parce que vous avez déjà entendu plusieurs discours et peut-être commencez-vous à saturer d'information...

Pourquoi sommes-nous socialistes? Pourquoi sommes-nous tous, malgré nos différents, dans la même famille politique?

Parce que personne, parmi nous, ne souhaite baisser les salaires. Personne ne souhaite baisser les retraites, ou démanteler les services publics. Sur le fond, nous sommes tous d'accord. Le problème est de dire concrètement, très concrètement, ce que nous proposons sur les salaires, les retraites, la santé, l'écudation, le logement et l'Europe.

Au niveau local, nos résultats sont bons. Nous gagnons des villes, nous gagnons des conseils généraux, nous gagnons des régions, et mieux encore: nous arrivons à conserver la plupartde nos conquêtes. Pourquoi? Parce que les électeurs voient, au niveau local, que nous avons des propositions concrètes, et que nous les appliquons.

Au niveau national, en revanche, nos résultats sont moins brillants. Nous échouons systématiquement aux présidentielles notamment, faute d'un manque de programme concret de nature à séduire notre électorat.

C'est pourquoi Pierre Larrouturou, aidé de plus de 750 signataires, proposent dans la contribution "Urgence Sociale" des propositions concrètes pour rétablir le lien entre le parti socialiste et sa base électorale.

Notre point de départ, c'est la gravité de la crise sociale et en particulier le déséquilibre qui se creuse entre ce qui va aux salaires et ce qui va aux bénéfices dans la richesse du pays. En 25 ans, comme l'a rappelé la camarade précédente (qui défendait la contribution de Jean-Luc Mélenchon), la part des salaires dans le PIB a reculé de 11%. Cela représente 200 milliards d'Euros qui sont allés à l'actionnariat plutôt que d'aller aux salariés (brouhaha dans la salle). 200 milliards! C'est énorme!

Et l'évolution et la même au Japon, en Allemagne, dans tous les pays occidentaux. La droite ment donc quand elle accuse les 35h comme unique responsable des problèmes du pouvoir d'achat! Ce n'est pas à cause des 35 h que le pouvoir d'achat stagne. C'est à cause du chômage et de la précarité!

Quand vous avez 3 millions de chômeurs et des millions d'emplois précaires, qui parmi vous oserait réclamer une augmentation à son patron? Pas grand'monde, car votre patron pourrait répondre: "Si t'es pas content, tu peux très bien aller voir ailleurs!". Tout le monde s'écrase, tout le monde veut éviter un conflit avec son patron et en conséquence, la part des salaires dans le PIB ne cesse de diminuer...

Voilà pourquoi, à nos yeux, il est essentiel de lutter radicalement contre le chômage et la précarité! Là où certaines contributions ne consacrent qu'une page ou une demi-page à la question du travail, nous lui consacrons 15 pages!

Alors bien entendu, certaines contributions pointent le remède miracle: la croissance! 30 ans qu'on en entend parler! Mais depuis les années 60, la croissance n'a cessé de diminuer, passant progressivement de 5% pour la décennie 60-70 à 1% seulement ces 5 dernières années. Et ce n'est pas en améliorant la recherche et la formation que nous réussirons à inverser cette tendance!

Bien sûr, il faut investir dans la formation et dans la recherche. Mais surtout, il devient urgent de réinventer un nouveau contrat social pour lutter contre le chômage et faire remonter salaires et retraites!

Nous faisons 20 propositions concrètes pour prendre le problème dans sa globalité. D'abord, à l'échelon européen.

L'Europe doit pouvoir se protéger contre le dumping social de la Chine, c'est pourquoi nous proposons des montants compensatoires sociaux et écologiques.

L'Europe doit pouvoir se prémunir de dumping social en son sein, notamment vis à vis de pays à fiscalité avantageuse comme la Pologne ou l'Estonie. C'est l'idée d'un traité de convergence sociale, que nous avons rédigé et qui a été approuvé par 400 personnalités issues de 9 pays de l'Union.

L'Europe doit pouvoir investir massivement dans la recherche et l'innovation, par l'implantation d'un impôt européen sur les bénéfices.

Que pouvons nous faire en France pour tripler le budget du logement? Nous proposons d'activer le Fonds de Réserve des Retraites et de l'utiliser pour construire des logements (à l'image de ce qui se fait aux Pays-Bas), plutôt que de le laisser investi sur des marchés financiers peu sûrs...

De même, nous proposons une nouvelle façon d'aborder la question du temps de travail. Une enquête récente de l'INSEE montre que le temps de travail moyen en France pour un temps plein est de 41h. C'est la preuve que la droite et le MEDEF ont réussi leur travail de sape contre les 35h. C'est pourquoi nous ne pouvons plus appliquer la méthode Coué en considérant que le problème du temps de travail est résolu.

Nous devons nous réapproprier ce sujet, nous ne pouvons renoncer à la question du temps de travail. L'une des mesures phares de notre contribution est la semaine des 32 h. Pourquoi 32 au lieu de 35? Parce qu'ainsi nous espérons gagner en modularité: 32 h, cela peut être 4 jours travaillés sur 5, 4 semaines sur 5, 4 mois sur 5, 4 ans sur 5... en fonction des contraintes de votre profession.

Je n'ai pas le temps de développer toutes nos propositions. Je vous encourage vivement à lire notre texte, en avant dernière position dans votre livret rouge, à la page 231. Vous y trouverez la plupart de nos arguments, illustrés. Je vous encourage à consulter l'intégralité de notre contribution en ligne sur le site nouvellegauche.fr, et à la signer. Nous en sommes à 750 signataires, ce qui est énorme pour une contribution qui n'est portée par aucun élu médiatique, Pierre Larrouturou étant malheureusement assez peu connu, inclus à l'intérieur de notre propre famille politique. Si nous atteignons et dépassons un cap symbolique de 1,000 ou 1,500 signataires, peut-être que nos grands chefs nous écouterons avec plus d'attention.

Alors si vous voulez que le PS se mette au travail, si vous voulez que le Congrès débouche sur du concret, n'hésitez pas: Signez et faites signer la contribution Urgence Sociale sur nouvellegauche.fr!

Merci de votre attention!

Commentaire sans titre

Merci pour votre message de soutien!

Je viens de déménager, et je n'ai pas encore de connexion internet, je m'excuse donc si la mise à jour de ce blog traîne un peu. Je continuerai à présenter la motion sur les jours qui viennent.

Ludovic Charpentier.

Bonne présentation !

Bravo pour votre présentation, concise mais claire de la contribution "Urgence Sociale" de Pierre Larrouturou/Nouvelle Gauche !
J'ai lu la plupart des contributions (ce que je conseille à tout le monde de faire). Elles vont toutes à peu près dans le même sens : replacer "l'Homme" au centre d'une société plus démocratique et égalitaire, et d'une économie régulée respectueuse de notre éco-système.
Ok, je pense que nous sommes tous d'accord là-dessus, mais concrètement, on fait comment?
Et là ça devient très flou, quelques pistes et orientations, mais surtout beaucoup de belles envolées lyriques et de voeux pieux qui risquent de ne pas déboucher sur grand-chose...
Une contribution a cependant retenu mon attention, celle de Larrouturou/Nouvelle Gauche: une analyse de la situation précise et chiffrée assortie de propositions très novatrices mais tout-à-fait réalisables pour la France et l'Europe car basées sur des expérimentations réussies.
C'est la seule (sauf erreur de ma part) qui a une vraie solution - la semaine de 4 jours à la carte - pour s'attaquer de front au fléau n°1 qui ronge notre société depuis 25 ans: le chômage et la précarité de masse, dont découlent bon nombre d'autres problèmes : explosion des déficits sociaux, stagnation des salaires, baisse des retraites, consommation et croissance en berne, détérioration des rapports familiaux et humains en général, augmentation de la violence et délinquance (même si ce n'est pas la seule cause) etc...
Et le pire c'est que cette solution est expérimentée depuis 15 ans dans 400 PMEs en France et que ça fonctionne parfaitement => plusieurs milliers de CDI créés sans 1 centime d'augmentation de la masse salariale ni des impôts des contribuables...
Le ministère du travail a même effectué une étude de cette expérimentation et la généralisation de ce concept permettrait de créer au minimum 1600000 emplois en quelques années!
Jetez-y un oeil ça vaut franchement le coup.
http://nouvellegauche.fr